Después de la primera etapa, en la búsqueda de pruebas de la existencia de la Percepción Extrasensorial, se pasó al análisis interno de los resultados matemáticos de los experimentos. Además de interesante, aportó un segundo tipo de pruebas, que en la mayoría de los casos resultaron más contundentes que la simple prueba de medir por acierto y error a la ESP.Para dar una idea más clara de lo antedicho presentamos algunos ejemplos:
- Lo primero que se descubrió es que algunos sujetos en pruebas de ESP con cartas Zener producían más errores de los esperables. Para aquel que no está en el tema, aclaramos que si el azar es cinco y el desvío por arriba o por abajo a medida que avanzan las pruebas nunca va más allá de dos. Pero en una gran cantidad de ensayos, mil por ejemplo, los resultados del azar se acercan cada vez más a cinco. Como promedio los experimentos de Parapsicología son más rigurosos que los de otros campos de la investigación, recién se consideran alentadores los resultados que sobrepasan ocho, siempre dentro del modelo de cinco en veinticinco Cartas Zener. Pero he aquí que los primeros investigadores se encontraron que algunos sujetos producían en los experimentos más resultados negativos, o por debajo de cinco, de lo esperable por azar. Más asombroso resultó cuando se comprobó que siempre eran los mismos sujetos, que en distintos experimentos y a lo largo del tiempo, producían estos resultados en forma consistente. Se acuñaron como parte del léxico, referido al resultado, los términos: “psi missing”, cuando los resultados dan en forma consistente por debajo de la media del azar y “psi hiting” para los que van por arriba.
- Cuando en los experimentos con Cartas Zener se encuentran tres cartas iguales repetidas como Objetivos, los sujetos aciertan siempre aunque más no sea en uno. Este efecto se llama Refuerzo.
- Si a los sujetos en pruebas de adivinación se les pedía que marcaran con una tilde cuando ellos tenían la Sensación de Certeza cuando acertaban se comprobó que casi siempre esta sensación corresponde a los resultados.
- Se observó que en la mayoría de los casos los resultados llevados a un gráfico tomaban la forma de la letra “U”. Obtenían más resultados al comienzo, se estabilizaban en la mitad de la prueba para luego volver a subir. Paralelamente otros investigadores fuera de la Parapsicología comprobaron que el rendimiento de empleados y obreros en cada medio día de trabajo tiende a producir el mismo gráfico. Si el experimento se hace con una máquina los resultados de la misma no forman una “U”. De esto se desprende que los resultados tienen un comportamiento distinto cuando interviene la mente humana.
No hay comentarios:
Publicar un comentario